 Расскажу немного о новой книге Андрея Земляного «Кровь Рюрика».
Ее полный вариант совсем недавно появился на страницах электронных библиотек.
Очередной попаданец, наш современник, бывший военный, направляясь в магазин, услышал крик.
Отправившись к месту действия, увидел девушку, на которую напали 4 отморозка.
Считая защиту женщины делом чести, решил восстановить справедливость.
Справедливость восстановил, отморозков успокоил на всю оставшуюся жизнь, а в благодарность от девушки, оказавшейся богиней славянского пантеона, его сознание оказалось в теле деревенского дурака Горыни в середине века XIX.
Правда, реальность не наша, а иная, в которой Романовы не правили Россией.
Но зато имеются колдуны и волхвы, есть даже специализация под названием "охотник за нежитью". К ней относится категория людей, защищающая жителей страны от чудовищ, попадающих на ее территорию, чтобы утолить жажду крови.
Идея не нова и неоднократно использовалась в нескольких произведениях. ГГ произведения Земляного «Кровь Рюрика» Горыня, внезапно поумневший после перемещения сознания нашего современника, оказался крут не на шутку и легко расправляется с нежитью и разбойниками. Он даже умудрился помочь богам, став их любимцем.
Отзывы о книге диаметрально противоположные. Есть совершенно восторженные, есть - с точностью до наоборот. Если вы присмотритесь к выложенным скриншотам, то увидите и те, и другие. В одной библиотеке произведение по большей части ругают, на другом сервисе хвалят.
На Самиздате выставили неплохую оценку 6,27 по десятибалльной шкале. Причем оценивали книгу 269 человек, так что оценка не может быть случайной. Скорее всего столь разномастные комментарии просто отражают те проблемы, что терзают наше общество.
Потому и наблюдаем мы столь разнокалиберные оценки. Да еще и вкусы у людей разные. По принципу, что русскому здорово, то … Так что лучше самостоятельно взять и прочитать книгу. Тогда и оценка будет собственная, а потому объективная.
Тем более, что автор достаточно известен своими книгами. И у меня есть статьи о его произведениях, например, о книге Земляной Орлов Отморозки.
Да, «Кровь Рюрика» - произведение больше похожее на сказочный лубок, но лубок весьма увлекательный. Да изобилует литературными штампами и плагиатом идей. А что все остальные авторы, абсолютно без этого греха?
У меня сложилось впечатление, что большая часть авторов фэнтезийных книг не считают зазорным использовать чужие идеи, развивая их в соответствии с собственным вкусом и представлениями. Чего только стоит масса фанфиков, расплодившихся, на Самиздате, как грибы после теплых и обильных дождей.
Читается книга легко, сюжет динамично развивается, а потому большинству читателей понравится. Чужая точка зрения – это хорошо, но собственная намного лучше. А потому, не мудрствуя лукаво, читайте произведение Андрея Земляного «Кровь Рюрика» и лучше составьте о нем собственное мнение.
Похожие статьи:
- Хорошавин Опричник
- Дмитрий Евдокимов Бретер на вес золота
- Тейла Принцесса на неделю
- Переяславцев Алексей Попытка контакта
- Амазонки за кромкой
| 
