Ищенко Геннадий Владимирович Возвращение и другие книги про попаданцев в детей
Уже много лет увлекаюсь я книгами по альтернативной истории. Перерыла весь интернет в поисках интересных авторов и прочитала множество книг. Могу отметить, что за последние годы немного изменился подход авторов к изложению темы.
Если в первых, прочитанных мной книгах, герой-попаданец сначала искал выходы на руководителей страны или сам попадал в тело царя, князя, сына царя или князя и т.п., потом, благодаря знанию истории, начинал прогрессорствовать или предсказывать события, одной левой внедряя новую технику и технологию, то сейчас ситуация сильно изменилась.
Многие стали попадать в тела детей (маленьких и не очень) или в себя самого, но в юном возрасте и, опять же, начинают искать выход на руководителей страны и, опять же, продолжают прогрессорствовать. Могу привести несколько примеров книг про попаданцев в тела детей:
Это далеко не полный перечень, просто самые первые авторы, попавшиеся на глаза, книги которых я читала в последние несколько дней. В основном все эти книги пока еще пишутся, но, даже прочитав незаконченную книгу, можно сделать определенные выводы.
В книгах «Возвращение» и «Квинт Лициний» герои стараются разными путями добраться до руководства СССР (Брежнева, Андропова) и попытаться объяснить им пагубность курса руководства, которое приведет в будущем к развалу страны.
В книге «Внизу наш дом» главный герой, на базе собственных знаний, принесенных из будущего, с удивительным упорством хочет построить истребитель, способный противостоять немецким самолетам после начала ВОВ.
Все основные описанные приемы достаточно известны и широко использовались в книгах других авторов. Мне лично, кажется, слегка наивной попытка открыть глаза руководству на будущие последствия их поступков (или их бездействие).
Кто-нибудь может припомнить случай, чтобы воля президента, царя или князя приносила пользу простым людям, предотвращая несчастья? Или попытка просветить руководителя страны, доказав неправильность его решений, могла изменить ситуацию?
Я лично припомнить такого не могу. Чаще всего просветителю доставалось больше всех (если вообще жив оставался). Да и наивно это – надеяться, что руководители делают что-то, не зная обстановки, а если вдруг узнают, то обязательно исправятся.
Дорвавшийся до власти человек (неважно получивший ее в наследство или завоевавший в борьбе с соперниками), менее всего думает о чужом благе, а более всего заботится о собственном. И надеяться на другое поведение просто бессмысленно.
Точно также, на мой взгляд, бессмысленно убийство главных фигурантов развала страны в самом начале их карьеры. Как известно, свято место пусто не бывает, так что, если не сделает один, на его место обязательно найдется другой, потому что многим хочется урвать себе побольше и повкуснее. А где же еще урывать, как не у главной кормушки?
Немного иначе поступает герой книги Сапарова Александра Юрьевича «Назад в юность». Ребенок вырастает, становится врачом, овладевает гипнозом и при его помощи внушает руководству страны благие мысли, точнее мысли о благе страны. Но… Как же без этого вечного но…
Он ведь имеет ввиду благо страны со своей собственной точки зрения. А вот насколько его точка совпадает с точками зрения других людей? Да и вообще, благо ли то, что он хочет сделать (или помешать и не сделать). Все мы знаем, что и куда вымощено благими намерениями, и точно также знаем, что русскому здорово, то немцу...
Так что благо для одних, чаще всего для других оборачивается вредом с точностью до наоборот. А вот попытка придумать нечто, чтобы стало благом для всех – мне кажется, это вообще утопия. Потому как все мы разные и все хотим разного, а вот одинакового хотения на всех – даже придумать трудно, что бы это могло быть.
Не буду писать о том, удалось ли авторам раскрыть тему, потому как произведения большей частью еще пишутся (кроме Квинта Лициния), так что это преждевременно, а за качество написанного проголосуют читатели, своим желанием или нежеланием читать
Хотя с другой стороны, можно сказать, что раз книги заставляют задуматься, раз они цепляют, значит, авторы не зря трудились и писали. По крайней мере, лишний раз проанализировать ситуацию не помешает, да и поможет избежать подобных ошибок, тех, кто захочет поучиться на чужом примере или опыте. Да и просто почитать интересно, написано ведь весьма неплохо.
Уже много лет увлекаюсь я книгами по альтернативной истории. Перерыла весь интернет в поисках интересных авторов и прочитала множество книг. Могу отметить, что за последние годы немного изменился подход авторов к изложению темы.
