 Приходилось ли вам когда-нибудь при чтении произведения почувствовать, что именно об этом вы давным давно хотели почитать?
У меня это ощущение появилось от книги Никиты Дейнеко «Попал».
Как-то сразу она пришлась мне по душе, хотя и недостатков по тексту увидела немало.
Но одно совершенно не мешало другому.
И это, думаю, нормально. Единство и борьба противоположностей.
О чем рассказывает книга
Рыбалка во многих произведениях про попаданцев служила причиной перемещения сознания из одного тела в другое, из одной реальности в иную. Книга Дейнеко не стала исключением.
Причин переселения сознания можно придумать не так уж много. Чаще всего это молния, смерть от ран (болезней, несчастных случаев), магия, «волшебные камни», блуждающие порталы и т.п.
Все это использовалось в разных произведениях много раз. Так что практически любой вариант окажется плагиатом. Зато стиль изложения и авторская манера будут сугубо индивидуальны. И именно они обычно лежат в основе произведений, делая их неповторимыми.
Не знаю как это удалось сделать автору, но у Никиты Дейнеко в книге «Попал» все герои не картонные, а живые. И не только основные действующие лица, но даже второстепенные персонажи вроде «водителя кобылы».
Да и место происходящих событий почти не заезжено другими авторами. Вторая половина XIX века, попадание в тело онемевшего от испуга мальчика, глухое сибирское село, расположенное далеко от ближайших городов. Но как раз в этой таежной глубинке герой попадает в удивительные приключения с детективной и мистической подоплекой.
Динамика происходящего затягивает читателя. А потому хочется залпом проглотить написанное, чтобы узнать, что же еще случится с неугомонным мальчишкой, в тело которого переселилось сознание семидесятилетнего старика.
Главного героя окружают: дед-воспитатель, мудрая старуха-знахарка, неразлучный друг детства. Казалось бы обо всем этом мы читали не один раз. Но Дейнеко все преподносит как-то иначе, по-особенному что ли. Потому все события воспринимаются ярко и интересно.
Мнение читателей
Комментариев к книге хватает, и в основном все они разные. Ну и читатели тоже ведь не под копирку сделаны. Так что ничего удивительного нет.
Часто негативные отзывы люди пишут из-за несовпадения политических взглядов на историю с версией, излагаемой автором. Именно это стало причиной (на мой взгляд) резких выпадов против Никиты Дейнеко и его произведения.
Каждый обычно судит о прочитанном в меру своей испорченности. Моя же собственная «испорченность» заставила почувствовать от книги дуновение свежего ветерка. Упорно кажется, что автор пишет о чем-то наболевшем и глубоко прочувствованным лично им.
Потому я почти всегда советую не полагаться на чужое мнение, а просто брать и читать книгу. В том числе и Никиты Дейнеко «Попал». Только так удастся дать ей по-настоящему объективную оценку. И уж точно не стоит при этом опираться на свои политические взгляды.
Понравились описания природы или рассказы о шалостях деревенских детишек? Значит, автор не зря складывал буквы в слова. И в этом достоинство книги, а не в том, кто потом вырастет из этих непосредственных малышей. Сторожевые псы царского трона или «комиссары в пыльных шлемах»?
Тем же, кто оставляет комментарии, не лишним будет запомнить, что оскорбления автора словами никакому прогрессу в обществе и жизни содействовать не будут. От слова совсем.
Как-то так…
И если я не права, буду рада услышать в чем именно. И уж точно не стану критиков банить или оскорблять словом или делом. Главное — критикуйте конструктивно, объясняя что, зачем, и почему. И как будет лучше, с вашей точки зрения. Сумеете донести свое видение проблем, постараюсь его понять.
Учтите, для комментариев типа «автор не прав, потому что не прав» ума много не требуется. А вот если все сделать толково, то и нужного результата удастся добиться намного быстрее, чем прямыми оскорблениями. Третий закон Ньютона отменить невозможно. Не забывайте об этом. ИМХО.
Возможно вас также заинтересуют статьи:
- Луиза Франсуаза Звезда пленительного
- Добровольская Метель или Барыня-попаданка
- Лео Андрей Сделай, что сможешь
- Игорь Валериев Ермак 6: Контртеррор
- Ерофей Трофимов «Казачья кровь»
| 
