 Несколько дней назад в электронных библиотеках я заметила четвертый том книги Михайловского «В царствование императора Николая Павловича».
О первых двух частях этого цикла я писала в этой статье более двух лет назад.
Появлению четвертой книги я обрадовалась, понадеявшись, что автор наконец-то завершит свой нескончаемый сериал.
Но радость была напрасной, никакого завершения не получилось.
Более того, автор даже снес со своей странички на Самиздате то, что было ранее выложено в свободном доступе.
Ему, конечно, виднее, хотя читателям это скорее всего будет не очень приятно. Данный цикл первоначально смотрелся намного слабее «Ангелов в погонах».
Хотя идея все та же — наши в прошлом и учат теперь уже Николая I, как избежать непоправимых ошибок. Основное отличие от «Ангелов» в том, что ГГ шастают из века XXI в век XIX и обратно, когда угодно и сколько угодно.
Однако теплилась надежда, что авторы, сами учтут собственные ошибки и недочеты, обнаруженные читателями, и исправятся в последующих книгах. Но ничего подобного не произошло, ошибки и нелогичности продолжали громоздиться одна на другую и скапливаться прямо-таки лавинообразно.
Не хотелось бы повторяться, перечисляя недочеты, но остановлюсь на трех основных:
- попаданцы из XXI постоянно признаются людям из прошлого в своей иновременности. При этом просят никому об этом больше не рассказывать и сохранить их тайну. Но сами в следующую встречу с другими представителями века XIX рассказывают обо всем под огромным секретом;
- в произведении полностью проигнорированы экономические взаимоотношения между мирами, да и между попаданцами и представителями России из прошлого. Конечно, трудно ожидать от авторов детального экономического анализа, но хоть какие-нибудь идеи можно было подкинуть, хотя бы бросив клич читателям;
- основная логическая нестыковка — весьма подозрительный по натуре (да и после событий 14 декабря 1814 г.) Николай I в цикле Михайловского «Имперский союз» (такое название получил весь сериал) практически сразу доверился непонятным и подозрительным пришельцам.
Список можно было бы продолжить дальше, но есть ли в этом смысл? Каждый читатель наверняка сам обнаружит подобные несуразности при чтении, а авторы на критику, как мне кажется, вообще не реагируют. К тому же похоже сотрудничество Михайловского с Харниковым по каким-то причинам вообще приостановлено, и неизвестно будет ли продолжен цикл. Сейчас у Александра Борисовича иные соавторы, правда ляпов и нестыковок от этого меньше не становится.
Но самое удивительное другое. Я тут на странице автора в одной из популярных библиотек увидела оценку, которую его литературным трудам дают читатели. Все выложенные там произведения оценивал 681 человек. И средняя оценка получилась 8,1 балла по 10-балльной шкале, что достаточно неплохо.
Еще более удивительной оказалась статистика: за год на его странице побывало более 400 тыс. человек, а за все время почти полтора миллиона. Выходит, произведения скачивают, читают и они нравятся читателям? А я, получается, напрасно навожу критику на книгу Михайловского «В царствование императора Николая Павловича 4»?
Но как бы то ни было, возможно, я помогу своей статьей почитателям произведений Михайловского и Харникова найти продолжение одного из их давно начатых совместных циклов. А читать его или нет, каждый пусть решает для себя самостоятельно.
Весь цикл "Имперский союз" в библиотеке.
Похожие статьи:
- Николай 1 — попаданец
- Беличенко Константин Помещик
- Попаданцы в прошлое России
- Серпом по недостаткам 2
| 
