 Встречайте очередное произведение из жанра альтистории: Найтов «Сталь с голубым узором».
Видимо большей части авторов надоело писать про попаданцев в 1941 год, и они переключились на другие точки бифуркации.
Да, наша история хранит немало таких переломных исторических моментов, которые могли заставить многое изменить в мире.
Правда, именно в тот самый бифупкационный момент это для большинства не так уж очевидно.
Ну а я хочу вас познакомить с книгой Комбата Найтова, практически все книги которого посвящены попаданчеству.
Кто только и куда у него не попадал.
Наш современник в летчика перед войной, наш современник в женщину летчицу во время войны, опять современник, но уже в XIX век во времена, предшествующие крымской войне.
И так еще по мелочи много всяких разных попаданцев в различные исторические периоды.
Ну а «Сталь с голубым узором» повествует об альтиситории на весьма деликатную тему Ближнего Востока. Того самого востока, который дело тонкое. А сама история началась через некоторое время после завершения Второй мировой войны.
Почему именно альтистория с подачи автора переключилась на Ближний Восток? Может потому, что сейчас СМИ заполнены названиями экзотических городов, а со страниц интернета не сходят Алеппо и Пальмира, база Хмеймим и Дамаск.
И еще одна, ничуть не менее важная причина: ведь уже достаточно давно (а особенно последние два десятка лет) именно на Ближнем Востоке нет тишины и спокойствия, идут бесконечные войны, переходящие из активной фазы в вялотекущую и наоборот.
По какой причине кипит этот взрывоопасный ближневосточный котел? Что надо сделать, чтобы он перестал быть взрывоопасным? И к какой точке бифуркации следует прикладывать для этого свои усилия? Автор видит ее в середине века ХХ, но так ли это на самом деле?
Как раз таким проблемам посвящена книга Найтова «Сталь с голубым узором». Понимаю, что произведение на любителя и ценителя восточных тонкостей, но все же не исключаю, что кому-то будет интересно его почитать.
Отзывов на книгу почти нет. На своей странице на Самиздате автор оценки отключил, а вот в одной из библиотек 9 читателей поставили книге интересную оценку — твердую единицу. Не кажется ли вам, что столь дружное единогласие несколько подозрительно? Не исключаю, что все они тролли, или троллей было два-три, и каждый из них несколько раз оценил произведение.
Ну не бывает так, чтобы все было дружно и абсолютно одинаково у нескольких человек. Возможно, идет своеобразная подтасовка, тем более, что я замечала это уже несколько раз. Ну да бог с ними с троллями, хотите знать точно, хорошее произведение или плохое — читайте сами и делайте выводы.
Скорее всего, ваше мнение с мнением троллей не совпадет, как не совпадает у меня практически постоянно. Хотя, может, у каждого свое представление о плохой и хорошей книге?
Потому предлагаю просто взять и почитать произведение Найтова «Сталь с голубым узором». А захотите – поделитесь своим мнением, выраженным в виде отзыва-комментария, чтобы другим стало понятно, что в нем плохого, и что хорошего.
Похожие статьи:
- Самиздат Калашников Четвертый
- Рожденный в сражениях Михаил Каштанов Сергей Хорев
- Бриз Илья Сбить на взлете
- Александров Дмитрий Параллельная попытка
| 
