У  большинства любителей читать новинки, выкладываемые в электронных библиотеках, наверняка имеется собственная система сортировки книг на читаемые и нечитаемые.
Это может быть подборка по жанрам с выбором книг известных авторов. Или рекомендации других авторов по выбору книг, которыми они делятся с читателями.
Но я уже некоторое время пользуюсь практически безошибочным методом подбора произведений интересующих меня жанров по комментариям читателей. Например, книга Михаила Нестерова «Сталинский сокол. Комэск» вызвала столь оживленную дискуссию на страницах библиотеки, что я решила ее скачать и прочитать.
Рядовые и малоинтересные книги отличаются от более интересных практически полным отсутствием отзывов и комментариев.
Зато к «Комэску» в течение двух дней после публикации накидали более полусотни комментов, что несомненно свидетельствует об интересе, проявленном читателями.
В комментариях имеются обсуждения технических подробностей танков и самолетов, но значительно больше в них политических дебатов. Причем дебаты в основном идут между сторонниками классического взгляда на историю 2-й мировой и «новаторов», считающих, что войну с гитлеровской Германией выиграл не СССР, а США вместе с Англией.
А в книге всего лишь описываются действия человека, попавшего в тело советского летчика истребителя за пару месяцев до начала Отечественной войны. У такого попаданца имеется несколько выходов:
- Сидеть смирно и не отсвечивать. Это самый простой вариант.
- Писать письма Сталину и Берии с перечнем предстоящих поражений Красной Армии и потерь среди бойцов РККА и мирных жителей.
- Самому включиться в борьбу, начав сражаться и потихоньку прогрессорствуя.
Герой книги Михаила Нестерова «Сталинский сокол. Комэск» выбрал последний вариант. Он активно сражается, причем начал войну на территории Западной Украины, а продолжил уже под Ленинградом, куда его занесла военная судьба.
И такие его активные поступки начинают постепенно оказывать влияние на ход военных действий, шаг за шагом меняя ход исторических событий. При этом меняется и статус ГГ, который к концу первой книги дорастает до командира эскадрильи, заработав в петлицах два кубика вместо одного.
И вот на книгу с таким классическим героем-попаданцем набросились комментаторы, часть которых упорно старалась доказать, что и военная техника СССР ничего не стоила, да и воевать Красная Армия не умела. Так и хочется у таких специалистов уточнить, а кто же тогда освободил территорию Советского Союза и большинства стран Европы?
Уж не поляки ли со своим гонором? А может румыны с болгарами, две мировые войны начинавшие в союзе с Германией, а заканчивающие исключительно на стороне победителей, предавая своих союзников?
Еще один вариант мнения «новоявленных» историков — СССР победил исключительно благодаря ленд-лизовским поставкам. Давайте сравним цифры из Википедии. За время войны Советским Союзом было получено самолетов:
- 14 126 из США;
- 4174 из Великобритании;
- и 117 063 воздушных судов было построено в СССР.
Причем часть американских и английских самолетов была уничтожена немцами в ходе доставки. Вот такая получается арифметика. С точной наукой спорить сложно, но почему-то любители поспорить не хотят верить точным цифрам и историческим фактам.
Что касается книги Михаила Нестерова «Сталинский сокол. Комэск», то ее можно смело отнести к добротно написанным произведениям про попаданцев. Да, в ней есть недочеты, да многие эпизоды, происходившие с ГГ описывались в произведениях других авторов. Однако это, на мой взгляд, не умаляет достоинств книги.
Возможно, вам понравятся и эти произведения:
- Иван Байбаков Работа над ошибками книга 3
- Калмыков Александр Спасатель
- Сизов Вячеслав Николаевич
- Михаил Алексеев Воскресное утро
- Толстой Владислав Игоревич Альтернатива маршала Тухачевского
| 
