 Спешу обрадовать читателей, которым понравилась книга Александра Башибузука «Черная кровь Сахалина. Каторжанин».
Теперь они могут прочитать вторую часть приключений попаданца из нашего времени «Черная кровь Сахалина 2. Генерал-губернатор».
О чем рассказывается в произведении?
Попаданец в новом цикле Башибузука не простой, а путешественник по разным временам и странам.
Наш современник успел уже побывать во Франции XV века. Об этом цикл Александра Башибузука «Страна Арманьяк».
Потом судьба занесла его сознание в тело каторжанина Александра Любича из цикла Александра Башибузука «Черная кровь Сахалина».
Воспользовавшись опытом своих трех жизней ГГ, изрядно насолил японцам, высадившимся на остров Сахалин в 1905 году во время русско-японской войны. Причем насолить сумел так сильно, что после его побега с острова на японском миноносце они начали активно разыскивать ГГ в разных странах и континентах, чтобы отомстить.
За что и получили ответную «любовь» главного героя цикла. А также возбудили в нем не менее сильное желание «презлым заплатить за предобрейшее». В чем попаданец впоследствии достаточно преуспел.
Понять желание Александра Любича отомстить японцам несложно. Достаточно только ознакомиться со зверствами японских войск, убивавших на Сахалине не только русских военных и ополченцев, но и ни в чем не повинных мирных жителей.
Я после чтения книги по привычке полезла в интернет и накопала там столько информации про зверства самураев, что волосы на голове встали дыбом. А ведь происходило все это не в стародавние времена, а в просвещенном ХХ веке.
У меня это в голове вообще не укладывается, потому что деяния фашистов на территории СССР во время ВОВ японцам даже в подметки не годятся. Это до какой же степени озверения нужно было для этого дойти?
И если бы не книга Александра Башибузука «Черная кровь Сахалина 2. Генерал-губернатор», я бы так и не узнала об этой ужасной стороне русско-японской войны.
Оценка читателей
О мнении тех, кто прочитал цикл, я обычно узнаю из комментариев, оставленных ими на различных ресурсах. Мне попались разные отзывы, как положительные, так и отрицательные. Только положительных оказалось намного больше.
Да, в книге есть определенные недоработки. К примеру, автор почему-то назвал эсера Савинкова Борисом Львовичем. Плюс еще бросается в глаза то, что текст плохо вычитан, так как в нем масса орфографических ошибок и описок.
Не исключено, что мне просто достался неотредактированный сырой вариант? Но все равно подобные ошибки режут глаз читателю. Хотя может я излишне критично отношусь к самиздатовской литературе?
Теперь для порядка применю свои критерии выставления оценки прочитанному произведению. Где там мои 7 волшебных вопросов и сегодня добавленный к ним восьмой? Сейчас выставлю свои объективные оценочки книге Александра Башибузука «Черная кровь Сахалина 2. Генерал-губернатор»:
- Сюжет — 4.
- Описание мира — 3.
- Персонажи — 4.
- Писательский талант — 4.
- Грамотность — 3.
- Личное отношение (фактор субъективный) — 3.
- Наличие или отсутствие явных ляпов и нестыковок — 3.
- Рояли в кустах — 3
Итого произведение набрало 27 баллов по 8 критериям, или 3,6 балла в среднем. Очень даже неплохо для такого рода литературы.
Я знаю, что многие не любят читать произведения по альтернативной истории. Но меня они привлекают не только возможностью переключиться, но и тем, что пробуждают интерес к истории, особенно ее малоизвестным страницам.
Возможно, вам также понравятся статьи:
- Трофимов Ерофей Еще один шанс
- Попаданцы в Первую мировую войну
- Бабкин Владимир Новый Михаил
- Серпом по недостаткам 2
| 
