 Еще полгода назад вряд ли кто-нибудь мог поверить, что конфликт между Украиной и Россией может достичь такого размаха. Казалось бы, ничто не предвещало подобного развития событий. Наоборот, благодаря взаимным встречам глав государств удалось даже достичь определенных позитивных результатов.
Но, как же может дальше развиваться этот конфликт? Что ждет Украину и Россию в будущем? Наверное, точный ответ на данный вопрос не смогла бы дать даже Кассандра. Но можно попробовать проанализировать ситуацию или прислушаться к политологам.
Хотя я бы не стала особо доверять их мнению. Приведу один простой пример. Когда СССР еще не распался на суверенные государства, но был уже к этому очень близок, похожая политическая ситуация возникла в Молдавии.
Группа людей, на тот момент пришедшая к власти, в республике, пыталась всему народу навязать свое собственное мнение и свое видение истории. К чему это привело? От Молдавии отделилась Приднестровская Молдавская Республика, которую до сих пор Кишинев называет непризнанной.
И тогда, в самом начале 90-х, известный в Молдавии политолог Владимир Солонарь, написал статью о дальнейшем развитии ситуации в Молдавии, где было сказано, что военный конфликт между Молдавией и ПМР невозможен, потому что между республиками нет религиозных противоречий, а только политические.
Чем это закончилось – известно. В 1992-м году началась война между двумя государствами: признанной всеми Молдовой и непризнанной ПМР. Конфликт погасить удалось только через несколько месяцев и силами российской 14-й армии под командованием А. Лебедя.
На Украине произошло примерно то же самое. Пришедшие в Киеве к власти неконституционным путем радикалы своими действиями и принятыми законами заставили резко политизироваться жителей Крыма, там нашелся лидер, который подобно Н. Смирнову в Приднестровье, помог народу организоваться, провести референдум и в результате Крым перешел к России.
Для теперешних украинских властей больно, неприятно, но все это было вполне предсказуемо. Тем более и территориально Крым отделен от Украины узким перешейком, что позволяет легко контролировать въезд и выезд.
Так что вина за отделение Крыма целиком ложится на теперешние украинские власти. Если бы не их поспешные действия и не их крайне непопулярные в Крыму и на востоке законы, ситуация бы не была столь критически напряженной.
А то, что случилось, это просто ответная реакция жителей Крыма на полное отсутствие профессионализма в украинском руководстве. Похоже, что все они восприняли всерьез тезис о кухарке, которая может управлять государством.
 Увы, любое дело должен делать профессионал (особенно управлять страной), а от непрофессионалов одни убытки. Это и почувствовали на себе в полной мере руководители Украины.
Единственное, что им удается делать профессионально, это ходить с протянутой рукой по Европе в надежде получить очередной транш, чтобы тут же его распилить под шумок, как делали и их предшественники.
Через неделю будет два месяца, как антиконституционно был снят законный президент. Плохой или хороший, в данный момент не имеет значения. Раз его избрали законно, значит, и убирать необходимо также по закону.
Те, кто пришел вместо него к власти, нарушили закон. А в ответ получили уже просто массовое нарушение законов со стороны своих граждан.
И самым спокойным в этой череде нарушений был переход Крыма под юрисдикцию России. А дальше посыпались выступления в Донецке, Луганске, Харькове и других городах.
Людей понять можно, если разрешено нарушать закон тем, кто в Киеве, то кто помешает сделать это в других городах. Точно также расправа над бойцами «Беркута», выполнявшими отданный им приказ, привела теперь к массовому отказу выполнять приказы из Киева работников силовых структур Донецкой и Луганской областей.
А вот дальнейшее развитие событий зависит от того, найдется ли у властей в Киеве мужество признать невозможность своего управления страной и пойти на переговоры с митингующими в юго-восточных областях.
Те, кто сочувствует ребятам с Майдана и оправдывает их действия, могут не согласиться со всем написанным. Но тогда у меня к ним будет вопрос, действия майдановцев (по их словам) были направлены на снятие проворовавшихся руководителей и улучшение жизни в стране.
Так вот вопрос. Прошло 50 дней со дня снятия Януковича. Стали ли простые люди Украины жить от этого лучше? Лучше, может быть, стало только тем, кто пришел к власти в стране, а остальным значительно хуже. Об этом свидетельствует курс украинской гривны, можно даже вопросы не задавать.
А если народу стало жить хуже, то чего тогда стоила гибель людей на Майдане? Ради чего они пожертвовали собой? Чтобы одних распиливателей бюджетных денег сменили другие? Да и распиливать уже почти ничего не осталось, одни долги.
Так что тезис с кухаркой однозначно пересматривать придется. Жаль только, что все по-прежнему хотят учиться на своих ошибках. Посмотрели бы на Молдову, они же прошли через все это более двадцати лет назад. И чего достигли? Получили ПМР, отделившуюся от страны де факто, а через несколько лет это совершится и де юре.
Или на Грузию, которая осталась без Осетии и Абхазии, но зато теперь в Тбилиси из всех европейских столиц самый низкий уровень жизни. К этому ли стремились люди? Неужели чужой опыт никого ничему не учит?
Еще похожие статьи:
1. Конфликт между Россией и Украиной и его финансовые последствия
2. Нынешняя ситуация в Украине
3. Лучший уровень жизни в мире в Германии
4. Противостояние Украины и России
5. Судьба востока Украины | 
