 Статья Дуга Брэндоу "Seven Reasons the U.S. Shouldn’t Help Ukraine’s Fight With Russia" (http://www.newsweek.com/seven-reasons-us-shouldnt-help-ukraines-fight-russia-303002)
В конфликте России и Украины вооруженные силы Украины потеряли контроль над аэропортом Донецка, а ополченцы развернули новое наступление. Удача может все же улыбнуться Киеву, но, до тех пор, пока Россия не позволяет сепаратистам потерпеть неудачу, усилия Украины, скорее всего, будут напрасными.
Как я указал на Forbes.com, “Только мирное урегулирование, независимо от того насколько неудовлетворительным кажется возможное разрешение конфликта. Альтернативой этому может быть развал украинского государства и длительная конфронтации между Западом и Россией ”.
Основания для отказа от борьбы
Самые пылкие защитники Украины считают, что любой, кто в интересах Киева не готов совершить акт самосожжения, является российским агентом, провоцирующим конфликт между Россией и Украиной. Однако есть многочисленные серьезные основания у Вашингтона для того, чтобы избежать борьбы. Вот они:
1. Россия далеко не Сербия, Ирак, Афганистан или Ливия.
 Пока администрация Обамы сопротивлялась предложениям по военной конфронтации с Москвой, настроенные на войну силы, подтолкнули Украину, стараясь привести Киев в НАТО и разместить американские войска в Украине. Эти шаги могут привести к последующей войне.
Вот мнение специалистов: «Американцы привыкли к легким победам. Но в России легких побед не будет. У Москвы имеется полный комплект ядерного оружия, и применить его она может в ответ на военное превосходство союзников».
2. Москва давно поставила на карту значительно больше, чем Запад.
Для Москвы Украина имеет намного большее значение, чем для Вашингтона. А потому в военном конфликте Украина Россия, последняя воспользуется большими ресурсами и возьмет на себя большие риски, чем это могут позволить себе союзники. Правительство Путина уже понесло денежные убытки, экономическую изоляцию, человеческие жертвы и политическую враждебность.
3. Любой альянс должен способствовать укреплению безопасности США, а не вынуждать заниматься в других странах благотворительностью.
Невозможно обвинить Украину за желание Запада защитить ее. Но для союзников нет никакого смысла делать это. Добавление Украины к НАТО существенно ухудшило бы американскую безопасность, преобразовав первоначально незначительный политический конфликт Украины и России, не важный для Вашингтона, в военный спор между Россией и Америкой.
4. Наличие гарантий безопасности и обязательства союза часто способствуют распространению, а не сдерживанию конфликта.
Сторонники НАТО предполагают, что членство Украины в альянсе отговорило бы от принятия военных мер Россию. Однако, сдерживание часто терпит неудачу. Во время Первой мировой войны союзы наоборот превратились в приводные ремни войны.
5. Американская внешняя политика должна быть основана, в первую очередь, на интересах Америки, а не других государств.
 Наибольшие искажения внешней политики США могут возникнуть от этнического лоббирования. А любви к Родине предков, например, к Украине, Нет ничего плохого. Однако, внешнюю политику США необходимо направлять на благо Америки, а не на благо других стран.
Отдельные защитники Киева утверждают, что в военном конфликте Украина Россия, первая заслуживает поддержки, напоминая, как Франция помогла в борьбе за независимость американским колонистам. Но Франции пришлось вмешаться в американскую революцию, так как Париж полагал, что ослабление Великобритании пойдет на благо Франции. Вступление в войну с Москвой не предлагает американцам подобной выгоды.
6. Сейчас действовать должна Европа.
Только Европе Украина важна геополитически. Однако большая часть членов НАТО продолжает сокращение своих вооруженных сил. Пора Европе браться за тяжелую военную работу.
7. Мирное урегулирование - единственное решение сейчас.
Порой, более слабые стороны должны стремиться достигать договоренностей. Во время холодной войны Финляндия сумела сохранить свои внутренние свободы, не противодействуя Советскому Союзу.
Мир столь же несправедлив к Украине сегодня. Военная победа маловероятна и у страны безвыходное положение, угрожающее ей экономическим кризисом, невзирая на суть конфликта Украины и России.
Пойдет ли Россия на уступки
Союзники почему-то надеются, что санкции смогут заставить Россию уступить. Но Владимир Путин добровольно не отступит.
Массовое общественное недовольство могло бы вызвать народную революцию. Тем не менее, иностранные штрафы чаще заставляют людей сплотиться вокруг своего правительства. Как и в прошлом месяце, популярность Путина сохранилась на уровне 85%.
Кроме того, Россия может заставить украинцев, а вместе с ними и их западных друзей быть в своих желаниях осторожнее. Не стоит забывать, что Россия в кризисе, скорее всего, не будет демократической и послушной.
Москва в ответ на все предложения вполне может ответить нет. Если так, то лучше узнать теперь, чем сделать так, пройдя через страдания, жертвы и длительную холодную войну.
Конфликт России и Украины - ненужная никому трагедия. К счастью, продолжающееся сражение не очень угрожает Америке. Однако, завершение конфликта чем-то другим, чем бедствие, вероятно, сможет произойти только через переговоры. Именно поэтому Вашингтон должен сосредоточиться на поиске решения дипломатическим путем.
Об авторе: Дуг Бэндоу - научный сотрудник в Институте Катона, на сайте которого эта статья и появилась впервые.
Похожие статьи:
- Конфликт между Россией и Украиной и его финансовые последствия
- Судьба востока Украины
- Противостояние Украины и России
| 
