Одно время я часто слушала различные вебинары по способам заработка в интернете. Одним из обязательных условий для слушателей руководители вебинаров ставили необходимость создания собственного блога. Причем основное требование было то, что блог обязательно должен быть на WordPress.
Необходимость наличия блога для заработка была понятна, но почему именно WordPress? На этот вопрос мне не удавалось получить вразумительного ответа. Основное замечание против UCOZ было то, что он якобы плохо монетизируется и потому для заработков не подходит.
Несмотря на эти возражения, я все же завела себе блог на бесплатном UCOZ, в первую очередь потому, что опыта создания блогов у меня нет никакого, надолго ли моего энтузиазма хватит я не знаю, а потому буду тренироваться «на кошках». Если все будет нормально, то потом можно будет попробовать и WordPress.
Прошло два месяца после создания сайта и работы с ним, поэтому у меня уже сложилась четкая логическая схема основных принципов движка UCOZ. Более того, у своих знакомых мне удалось даже немного порулить сайтом на движке WordPress, так что теперь я готова попробовать сравнить эти два движка, опираясь в основном на собственный опыт и на отзывы других пользователей.
При сравнении WordPress и UCOZ - двух совершенно разных платформ - в интернете единого мнения нет. Кто-то однозначно ругает UCOZ (причем без конкретики, ну любят наши люди сказать, что это дерьмо просто потому что дерьмо, не уточнив причину), кто-то хвалит.
Если кому хочется почитать хвалебные отзывы и не очень, то почитайте советы по ссылке. Есть и такие, которые считают однозначно, что UCOZ намного лучше, почитать об этом можно здесь. Причем не просто считают, а перечисляют плюсы (правда, при этом, не сравнивая их с плюсами WordPress). Складывается впечатление, что подход к движкам какой-то однобокий и не объективный.
Есть одна попытка сравнивать объективно (вроде бы) – это здесь. Причем попытка на первый взгляд объективная, но файл с количественной информацией по сравнению, увы, оказался не доступен. Значит, опять получается все объяснение на пальцах, а выводы на эмоциях.
Единственное, в чем сходятся практически все, это то, что конструктор у UCOZ для начинающих намного легче и проще, чем на WordPress. Поскольку с этим согласно большинство и особых возражений нигде не встречается, значит, смело берем за основу.
Еще плюсы UCOZ – владельцы хостинга сами следят за всеми обновлениями платформы и хозяину блога не надо этим заморачиваться, тогда как в WordPress эта проблема ложится на плечи владельца блога.
Сайт на UCOZ значительно труднее взломать хакерам, чем сайт на WordPress. Это еще один плюс в копилку UCOZ. К тому же сайт на WordPress нуждается в ежегодной оплате, тогда как укозовским сайтом можно пользоваться абсолютно бесплатно, пока добровольно не захочешь перейти на какой-нибудь платный пакет.
Для сайта на WordPress нужно постоянно устанавливать плагины, тогда как для UCOZ это не нужно вообще. И, пожалуй, последнее, даже если вы забрасываете свой укозовский сайт полностью, но он интересен читателям и на него продолжают заходить посетители, сайт продолжает жить и приносить людям пользу.
Я видела в интернете очень много укозовских сайтов, уже несколько лет, как заброшенных владельцами, но, которые, тем не менее, продолжают жить своей собственной жизнью. Сайт же WordPress (если хостинг платный) живет до тех пор, пока его работу оплачивает владелец. Закончилась оплата – закончился и сайт.
Наличие заброшенных сайтов свидетельствует, конечно, не в пользу движка UCOZ (или владельца сайта). Раз сайт заброшен, значит, владелец, скорее всего, перешел на другую платформу, вряд ли он перестал вообще заниматься сайтами. Хотя в жизни случается всякое.
И еще одна неприятная особенность UCOZ – реклама на сайте. Постоянно висят от одного до трех разных баннеров, которые раздражают посетителей. Но от них можно легко избавиться, достаточно всего лишь… правильно, заплатить. Видите, кто-то зарабатывает продавая хостинг, кто-то продавая место на сайте под чужую рекламу, а еще более хитрый кто-то убирая свою навязчивую рекламу за дополнительную плату.
Ну и теперь можно делать выводы на основе проведенного сравнения WordPress и UCOZ. Сайты на UCOZ вполне можно делать, но это, скорее всего, как разминка перед решающей игрой. А вот размявшись хорошенько можно заняться и более серьезными делами, при этом воспользовавшись именно WordPress.
И опять же вопрос упирается в то, для чего Вам нужен сайт. Если просто для ведения собственного блога, то легкого укозовского движка вполне достаточно, а если вы замахнулись на более серьезные проекты, то тогда однозначно WordPress или что-нибудь покруче.
Что касается монетизации сайта, то это вполне реально сделать и на UCOZ, и на WordPress, все упирается в актуальность тематики и ее своевременное пополнение, а также в отсутствие патологической криворукости у владельца сайта.
Можно ведь купить прекрасную дорогую иномарку и угробить ее за несколько минут, попав в сложную аварию. А можно очень долго кататься на стареньких «Жигулях», поддерживая их в нормальном техническом состоянии.
Согласна с автором в том, что, подбирая хостинг нужно отталкиваться изначально от целей автора. Если ему нужен сайт просто как дневник, чтобы сообщать свои мысли окружающим, достаточно бесплатного блога на UCOZ. А если сайт нужен для бизнеса, то лучше использовать WordPress. Хотя UCOZ очень полезен для тренировки и понимания идеи сайтостроения.
