Дела домашние и не только

  
    Автор широко известных книг про попаданцев «Альда» и «Возвращение» пишет новую книгу «Коррекция».

    Очередное попадание главного героя из второй половины 70-х годов прошлого века сначала в отдаленное будущее, где человечество с трудом выживает после катастрофы, а потом в 1947-й год с микрофильмами и знаниями основных важнейших исторических этапов, катастроф и природных явлений. Очередная попытка изменить историю при помощи известных исторических деятелей: И.В. Сталина и Л.П. Берия.

    Много написано книг про попаданцев и попаданок, есть более, а есть и менее интересные. Отличаются они в основном полом главного героя (героини),  количеством «попавших» героев, наличием или отсутствием роялей в кустах, а также мирами, куда все они попадают.

Основная масса таких книг выглядят словно близнецы-братья (или сестры). Но попадаются среди этой общей массы отдельные экземпляры, отличающиеся продуманностью миров, логичностью изложения и достаточно своеобразным сюжетом.

К одной из таких книг с «собственным лицом» можно смело отнести книгу Гончаровой Галины Дмитриевны «Средневековая история».

   Жанр альтернативной истории последнее время завоевывает все большую популярность. И, хотя читатели порой поругивают авторов, но все равно такие книги читатели любят.

    Да о чем говорить, я сама с удовольствием регулярно обращаюсь к этому жанру. Интригуют меня точки бифуркации, в которых история могла пойти совсем другим путем (неизвестно, правда, был бы это вариант лучше или хуже), но все равно интересно.

  
    Наверняка многие читатели блогов любят также читать книги, я тоже люблю, но не все подряд. Объяснить свои пристрастия бывает порой трудно, но мне очень нравятся книги про попаданцев (или попаданок). Сейчас такой литературы много, в основном качество такой литературы оставляет желать лучшего.

    Но вот совсем недавно наткнулась я на книгу автора Гетто Виктория Волк Рождение. Когда я увидела аннотацию на эту книгу на каком-то сайте, то мне почему-то показалось, что книга должна быть интересная.

 

    Уже много лет увлекаюсь я книгами по альтернативной истории. Перерыла весь интернет в поисках интересных авторов и прочитала множество книг. Могу отметить, что за последние годы немного изменился подход авторов к изложению темы.

Если в первых, прочитанных мной книгах, герой-попаданец сначала искал выходы на руководителей страны или сам попадал в тело царя, князя, сына царя или князя и т.п., потом, благодаря знанию истории, начинал прогрессорствовать или предсказывать события, одной левой внедряя новую технику и технологию, то сейчас ситуация сильно изменилась.    

  

    Уже несколько лет увлекаюсь книгами по Альтернативной истории, читаю все, что можно найти в интернете, некоторые, наиболее понравившиеся, покупаю в бумажном варианте. Нравится в этих книгах чаще всего, незамысловатый сюжет, легкость, с какой главный герой добивается поставленной цели, и естественно, его или ее удачливость во всех замыслах и начинаниях.

    А вот совсем недавно нашла я в интернете книгу немного другого плана, тоже по альтистории, тоже про попаданца - книгу Полковникова Дмитрия «Опытный кролик», которая заставила серьезно задуматься.

     Интервью с Алексеем Переяславцевым, автором книг "Негатор" и "Негатор-2. Вживание неправильного попаданца"

     
     Добрый день Алексей!   

   Написанный мной комментарий к Вашей первой книге «Негатор» пользуется неизменной популярностью у посетителей блога.

Вместе с тем, большинство читателей, которым нравятся Ваши книги, почти ничего не знают о Вас, о Вашей жизни и увлечениях.

   Чтобы лучше понять и правильно оценить Ваше творчество, было бы неплохо ознакомить их с основными моментами Вашей жизни, Вашими увлечениями и планами. В этом и заключается основная цель данного интервью. Если Вас не затруднит, ответьте, пожалуйста, на несколько вопросов. Не только мне, но и многим Вашим читателям будет интересно узнать на них ответы.

     Нравится мне читать книги на Самиздате. И произведения попадаются интересные, и комментарии читателей можно почитать в качестве дополнения к понравившейся книге. Почему только к понравившейся? А какой смысл читать комментарии, если книга не пошла, и читать ее не интересно. Откладываю ее в сторону и больше не прикасаюсь.

    А тут как-то заглянула на страницу комментариев к книге Ищенко Геннадия Владимировича «Альда» и обнаружила, что не все бросают чтение, если книга не нравится. Есть такие мазохисты, что продолжают читать, мучаясь, а потом начинают критиковать автора, даже не разобравшись в существе вопроса.