Дела домашние и не только

 

    Уже много лет увлекаюсь я книгами по альтернативной истории. Перерыла весь интернет в поисках интересных авторов и прочитала множество книг. Могу отметить, что за последние годы немного изменился подход авторов к изложению темы.

Если в первых, прочитанных мной книгах, герой-попаданец сначала искал выходы на руководителей страны или сам попадал в тело царя, князя, сына царя или князя и т.п., потом, благодаря знанию истории, начинал прогрессорствовать или предсказывать события, одной левой внедряя новую технику и технологию, то сейчас ситуация сильно изменилась.    

  

    Уже несколько лет увлекаюсь книгами по Альтернативной истории, читаю все, что можно найти в интернете, некоторые, наиболее понравившиеся, покупаю в бумажном варианте. Нравится в этих книгах чаще всего, незамысловатый сюжет, легкость, с какой главный герой добивается поставленной цели, и естественно, его или ее удачливость во всех замыслах и начинаниях.

    А вот совсем недавно нашла я в интернете книгу немного другого плана, тоже по альтистории, тоже про попаданца - книгу Полковникова Дмитрия «Опытный кролик», которая заставила серьезно задуматься.

     Интервью с Алексеем Переяславцевым, автором книг "Негатор" и "Негатор-2. Вживание неправильного попаданца"

     
     Добрый день Алексей!   

   Написанный мной комментарий к Вашей первой книге «Негатор» пользуется неизменной популярностью у посетителей блога.

Вместе с тем, большинство читателей, которым нравятся Ваши книги, почти ничего не знают о Вас, о Вашей жизни и увлечениях.

   Чтобы лучше понять и правильно оценить Ваше творчество, было бы неплохо ознакомить их с основными моментами Вашей жизни, Вашими увлечениями и планами. В этом и заключается основная цель данного интервью. Если Вас не затруднит, ответьте, пожалуйста, на несколько вопросов. Не только мне, но и многим Вашим читателям будет интересно узнать на них ответы.

     Нравится мне читать книги на Самиздате. И произведения попадаются интересные, и комментарии читателей можно почитать в качестве дополнения к понравившейся книге. Почему только к понравившейся? А какой смысл читать комментарии, если книга не пошла, и читать ее не интересно. Откладываю ее в сторону и больше не прикасаюсь.

    А тут как-то заглянула на страницу комментариев к книге Ищенко Геннадия Владимировича «Альда» и обнаружила, что не все бросают чтение, если книга не нравится. Есть такие мазохисты, что продолжают читать, мучаясь, а потом начинают критиковать автора, даже не разобравшись в существе вопроса.