Дела домашние и не только

Открывая книжки про попаданцев, мы ожидаем, что они окажутся в точках бифуркации, когда даже небольшой шажок в ту или иную сторону резко меняет ход исторических процессов.

А какие эмоции вызовет у вас попаданец в СССР образца 1926 года?

Да еще оказавшийся в глухой таежной глубинке?

Тут любая фантазия может внезапно отказать.

Ну что там такого может происходить?

Память не подсказывает ни о каких серьезных исторических процессах в это время. Жизнь вроде бы течет плавно и неторопливо.

С произведениями Алекса Береста я познакомилась несколько месяцев назад.

О его дилогии «Рыжий» даже выложила статьи на сайте.

Обе части мне понравились, да и сам герой — неунывающий и рукастый вызывал невольную симпатию.

Потому что как та лягушка упорно работал лапками, чтобы выжить в сложных условиях сначала СССР, а потом России.

Вслед за «Рыжим» Alex Berest начал писать «Великого диктатора».

Попаданцы в детей! Наверняка этот поджанр книг по альтернативной истории привлекает многих.

И неважно попадает ли герой в самого себя, только молодого.

Или в кого-то иного.

Читают такие произведения обычно с охоткой.

Вот и я, прочитав аннотацию к книге Ратманова Дениса «Вперед в прошлое!», открыла ее в предвкушении удовольствия.

И произведение меня не разочаровало.

Как вы относитесь к книгам, рассказывающим о путешествиях по параллельным мирам?

Мне такие произведения нравятся, потому и обратила внимание на новый цикл Константина Калбазова «Шелест».

Попаданец из нашего времени в Россию второй половины века 18.

Только есть небольшая поправочка: в этой России история не совсем совпадает с нашей, да к тому же еще там бал правит магия.

Встретив новинку от ранее понравившегося автора, обычно открываю ее в предвкушении приятного знакомства с новыми героями и их приключениями.

Но не всегда ожидания оправдываются.

Причем, чем больше книг написал автор, тем менее интересными они становятся. По крайней мере для меня.

Причины могут быть разные, но чтение перестает быть приятным.

Как вы думаете, в каком периоде времени чаще всего оказываются попаданцы?

Мне обычно встречались произведения про времена СССР, Первой мировой, войны с Японией 1904 года, 18 или 19 век.

Реже — про Смутное время, царствование Ивана Грозного или монголо-татарского нашествия.

А уж про попадание в первое тысячелетие новой эры книги по пальцам одной руки можно пересчитать.

Потому с осторожностью открывала новинку MARHUZ «Гром из будущего».

Новое произведение популярного автора — «Рокировка» от Ерофея Трофимова.

Как вы думаете, почему книга получила название «Рокировка»?

Все очень просто. В ней есть попаданец из 1993 года в 1898 и наоборот. Происходит обмен сознаниями, телами, мирами и странами между веками 20 и 19.

Сознание русского парня попадает в тело французского солдата Иностранного легиона, одновременно переместившись во времени и пространстве.

У меня сложилось впечатление, что количество ИНТЕРЕСНЫХ книг по альтернативной истории постоянно уменьшается.

И это при общем росте числа подобных произведений.

Словом, найти жемчужное зерно в тоннах макулатуры оказывается весьма проблематично.

Что и заставило меня обратиться к произведениям знакомых авторов, ранее забракованным при чтении.

Мой взгляд привлекла трилогия Андрея Величко «Юрьев день».

Специально для почитателей творчества Игоря Валериева (и не только).

В электронных библиотеках появилась книга «Ермак 9. Революция».

Герой тяжело ранен, но продолжает сражаться.

На мой взгляд, приключения Тимофея Аленина стоило бы завершить примерно на третьем-четвертом томе.

Почему так? Потому что первая и вторая части писались на одном дыхании.

В какие исторические точки авторы обычно отправляют попаданцев?

В точки бифуркации, то есть в моменты, которые могут изменить исторический процесс в ту или иную сторону в зависимости от принятых решений.

И как раз в такую важную точку отправил своего героя Михаил Ланцов в книге «Сын Петра. Бесенок», том 1.

Сознание нашего современника попало в тот период, когда Петр 1 готовился отправиться в Европу с дипломатической миссией.